В коридоре суда пред началом слушаний полный штиль. Уже нет тех препирательств и козыряний аргументами, что были раньше. Юристы спокойно обсуждают предстоящие заседание, зато зрители дают волю эмоциям.
 

-Конституция России гласит, что каждый житель имеет право на безопасную жизнь и среду обитания в нашем государстве. Соответственно, их закон противоречит Конституции. Почему наши дети должны бояться выходить на улицу? Почему жители, старики должны опасаться собак?,-отметила Алина Яркина жительница микрорайона Забайкальский

Позиция зоозащитников кардинально отличается. Никто бы не боялся выходить на улицу, если бы в республике правильно подошли к методу ОСВВ - отлов, стерилизация, вакцинация, возврат. Поэтому власти Бурятии пошли по простому пути, считает сторона истцов.
 

-Нужно просто обобщить те успешные практики, которые есть в других регионах. Те регионы, которые серьёзно подходят к этой работе, они справляются с проблемой. Те регионы, которые не пытались справляться, они постоянно выходят с законодательными инициативами об умерщвлении животных. Закон был принят поспешно, закон был принят под давлением отсталых регионов, как я их называю. Поэтому эти поправки необходимо убрать,-поделилась Светлана Зиберт юрист, зоозащитник

Однако стерилизация не убивает в собаках агрессию, считает сторона ответчиков. Возможно, это бы даже сработало, если бы не суровый климат нашего региона, большой частный сектор и довольно скудная кормовая база. Подтверждают эти аргументы и специалисты.
 

-Может быть, у них что-то охотничье пропадает, но на агрессию, я считаю, это не влияет, стерилизация. Как это может быть связано? Мы же убираем только половые инстинкты. Чем обусловлена агрессия, тут сложно сказать. Стрессом однозначно, страхом однозначно. Собака стрессанула, она может по-разному себя повести. Даже хозяин не знает, как она себя поведёт,-рассказала Татьяна Атутова начальник отделения центра кинологической службы МВД по Бурятии

Содержание большого количества собак в приютах тоже не есть хорошо, считает ветеринар. Это может стать причиной инфекционных или паразитарных заболеваний. А вакцинация должна быть периодична, а ни как разовая акция.
 

-Здесь много факторов и скученное содержание, когда большое количество содержится на определённой ограниченной территории, я считаю, что это не правильно,-отметил Жаргал Жапов декан ветеринарного факультета БГСХА им. В.Р. Филиппова
 

Всё же зоозащитники настаивают, что показания свидетелей научно не обоснованы.
 

-Среди них не было ни одного специалиста, который занимался бы изучением популяции уличных собак. Конечно, суд, при вынесении решения, даст свою оценку,-поделилась Светлана Зиберт юрист, зоозащитник
 

Но свою оценку суд даст не скоро. Слушания зашли в тупик и потребовались разъяснения Конституционного суда.
 

-Суть в том, что после летних изменений в ФЗ 498 появилось формулировка в ряде статей: «если иное не предусмотрено региональными органами власти». В данном деле мы говорим, что умерщвление животных, невостребованных животных, это выход за рамки закона, это ухудшение положения закона и этого делать нельзя. Ответчики считаю, что коль им дали такие полномочия, они имеют право применять вот такое нормотворчество и считают его эффективным, которое даст результат,-рассказал Сергей Егоров юрист

Предположительно, разъяснения поступит через 2-3 месяца. Истцы будут ходатайствовать о приостановлении республиканского закона на этот период.

Сюжет можете посмотреть здесь

Ещё больше новостей в нашем официальном канале Telegram!

Скачивайте приложение Peers.TV. Теперь, Вы сможете управлять собственным телевидением, смотреть ТВ бесплатно, без регистрации. В записи и онлайн, из любой точки мира и на нескольких устройствах!