Peers.Tv

3500000000000000

29.05.2014 13:53 579 0
3500000000000000

Фото: www.km.ru

Российская экономика стоит почти 3,5 квадриллиона рублей, подсчитали эксперты, оценив все наши заводы, пароходы, земли, недра и прочее. Квадриллион - цифра внушительная, с пятнадцатью нулями. Но, как оказалось на деле, не такая уж она и большая.

Да ещё за 10 лет уменьшилась на 3% (в ценах 2012 года), уверяют специалисты ФБК, которые проводили расчеты. И предупреждают: пора начинать беспокоиться. Если так пойдет дальше, о конкурентоспособности нашей экономики можно будет забыть.

ВВП России, который, по прогнозам, в этом году должен составить 73,4 триллиона рублей, составляет от «цены всей экономики» около 2,1 процента.

Так много это или мало?

В основе ВВП лежит годовая прибыль всех предприятий страны плюс заработная плата, объясняет.

Яков Миркин - заведующий отделом международных рынков капитала Института мировой экономики и международных отношений РАН: «И полученные 2 процента - не такая уж и большая цифра. Она показывает, что деятельность бизнеса не является «хорошо окупаемой», он во многом работает или на грани рентабельности, или себе в убыток. К тому же бизнес часто занижает прибыль и показывает искусственную убыточность, чтобы облегчить налоговое бремя. Поэтому надо к названной сумме относиться осторожно, да и сами авторы говорят, что оценка «приблизительная». Российская экономика очень изменчива и подвержена крупным структурным изменениям, а количественные значения основных показателей в исследовании довольно условны».

1_polosa-600.jpg

Как можно исправить?

Было бы правильно пересчитать оценку стоимости экономики на 2002 год, исходя из реальных показателей, которые сейчас есть в прямом доступе на многих информационных ресурсах, продолжает эксперт.

- К тому же стоимостная оценка очень условна, никто нашу экономику не собирается продавать. Тем не менее, данные исследования могут быть интересны с точки зрения сравнения экономик России и других стран, если их считать этими же методами, - предполагает Миркин.

В то же время практические выводы из результатов данного исследования делаются с трудом, считает эксперт.

Яков Миркин - заведующий отделом международных рынков капитала Института мировой экономики и международных отношений РАН: «Если бы статистика подобных измерений была едина для всего мира, то её результаты можно было бы сравнивать с подобными работами в других странах. А на данный момент эта работа больше похожа на отправную точку для других исследований, но в этом своей ценности она не теряет».

Лиха беда начало

Может, скоро появятся такие же исследования в Европе или США. А нам остается поверить исследователям-первопроходцам и делать выводы.

Как отмечают авторы расчетов, важно даже не то, что стоимость российской экономики за десять лет сократилась: «важно то, что она не выросла».

Среди отраслей, как водится, есть лидеры и аутсайдеры. Так, например, максимальный прирост стоимости за период с 2002 по 2012 год продемонстрировала «Связь» на 533,7 процента. На втором месте - «Финансовая деятельность» - на 374,7 процента. Наименьший, но всё-таки, как указывается в исследовании, прирост, отмечен в «Строительстве» - на 20,8 процента. Всего же прирост стоимости зафиксирован в семи видах экономической деятельности. Столько же - показали падение.

Лидерами обесценивания, к сожалению, являются такие базовые отрасли, как «Промышленность» и «Сельское хозяйство», стоимость которых упала на 50 процентов. Меньше всего снизилась стоимость «Науки» - на 19,1 процента, но тут, видимо, просто падать некуда.

Недооценили или переоценили?

По мнению авторов исследования, из такой разнонаправленной динамики следует вывод о том, что потенциал для экономического развития, который был у страны в 2002 году, был использован недостаточно эффективно. При этом социальные отрасли (здравоохранение, образование, культура) по-прежнему крайне недооценены.

Одновременно с этим значительно переоцененной остается отрасль «Торговля и общественное питание». Её вклад в ВВП страны сегодня примерно в 1,5 раза выше, чем в развитых странах.

Крайне незначительным остается вклад научно-технологического потенциала в стоимостную оценку страны. Такие перекосы необходимо исправлять, настаивают авторы исследования.

Источник - «Российская газета»

Комментарии

Добавить комментарий

Чтобы оставить комментарий, необходимо авторизоваться.

Войти как пользователь
Вы можете войти на сайт, если вы зарегистрированы на одном из этих сервисов:

Новости по теме

Напишите нам