Не арест, так запрет: в России хотят ввести новые меры пресечения для уголовников

10.11.2016 09:00 914 0
Не арест, так запрет: в России хотят ввести новые меры пресечения для уголовников
Авторы нового законопроекта считают, что это поможет снизить число арестов. Юристы концепцию поддерживают, но критикуют исполнение

На время расследования и судебного следствия суды смогут вместо ареста фигурантов уголовных дел вводить для них запрет близко подходить к определённым людям или объектам. В Госдуме планируют поддержать соответствующие коррективы в Уголовно-процессуальный кодекс (УПК), сообщают «Известия» со ссылкой на собственные источники в комитете по госстроительству и законодательству.

Согласно проекту суды смогут запрещать фигурантам выходить из дома в определенный судом промежуток времени или приближаться к конкретным объектам или людям. Также в рамках применения новой меры пресечения суды смогут ограничивать и общение фигуранта дела с определенными людьми, отправку почты, пользование телефоном и интернетом, которые сейчас можно назначать исключительно в том случае, если человека отправляют под домашний арест.

Несмотря на то, что в УПК указаны семь мер пресечения, суды зачастую отправляют обвиняемых и подозреваемых под стражу, сетуют авторы законопроекта. По их мнению, изменения поспособствуют расширению практики применения альтернативных заключению под стражу мер пресечения. Они также выражают уверенность, что в связи с принятием законопроекта число случаев, когда человека не отправляют в СИЗО, а накладывают определённые ограничения, значительно увеличится. С одной стороны, эти действия не препятствуют следствию, а с другой - не приводят к слишком большим страданиям человека, ещё непризнанного виновным судом.

Юристы положительно оценивают идею законопроекта. Так, представитель сферы Дмитрий Селезнев считает, что проект «отражает тренд смягчения законодателем репрессивных мер в отношении предпринимательского сообщества».

Фигурантам уголовных дел хотят оставить возможность заниматься бизнесом. На сегодня при домашнем аресте бизнесмен сильно ограничен в действиях, так как не может покидать жилище. По степени лояльности новая мера была бы следующей после наиболее мягкой - подписки о невыезде, - рассуждает он.

Тем не менее, по его мнению, реализация и контроль условий домашнего ареста технически затруднительны, а потому с новой мерой пресечения вряд ли будут спешить. Предлагаемые законодателем новации, особенно если они содержат трудноисполнимые ограничения, воспринимаются на практике небыстро.

Между тем законопроект предусматривает, что суд при избрании залога или домашнего ареста сможет дополнительно устанавливать для фигуранта и новые запреты. Однако юристы эту идею критикуют.

Возникает резонный вопрос, если запрет определённых действий является самостоятельной мерой пресечения, то зачем её надо «добавлять» в качестве дополнительной меры пресечения к залогу и домашнему аресту, - удивляется доцент кафедры уголовного права МГЮУ им. О.Е. Кутафина Анастасия Рагулина.

Она напоминает, что «избрание в отношении подозреваемого, обвиняемого одновременно двух мер пресечения ни при каких обстоятельствах нельзя признать законным и обоснованным».

Предполагается, что время применения запрета определённых действий по общему правилу в срок содержания под стражей включаться не будет. Но если суд запретит человеку выходить из дома в какие-то промежутки времени, то два дня такого ограничения будут засчитываться за один день содержания под стражей. Три дня запрета на посещение определенных мест оценены в проекте как один день заключения.

Комментарии

Добавить комментарий

Чтобы оставить комментарий, необходимо авторизоваться.

Войти как пользователь
Вы можете войти на сайт, если вы зарегистрированы на одном из этих сервисов:
Напишите нам